Ухвала суду № 110421415, 25.04.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/885/22

Провадження по справі № 1-кп/129/246/2023

У Х В А Л А

25.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022020090000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Установив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 07.05.2023р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку утримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 07.05.2023р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від семи до десяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

Оскільки 09.03.2023р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 07.05.2023р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від семи до десяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 12:15 год. 25.04.2023р. до 12:15 год. 23.06.2023р. включно.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №12022020090000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.05.2023 р. о 12:00год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, свідків згідно реєстру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: