Ухвала суду № 110420761, 18.04.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/916/22

Провадження № 2/553/1397/2023

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погосян В.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансового правова група ЛЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансовго правова група ЛЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 надійшов до Червонозаводського районного суду , але провадження у сраві не було відкрито.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який триває до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави від18квітня 2022року відкрито загальнепозовне провадження,призначено справудо підготовчогопровадження.

Представником позивача ОСОБА_1 подано на адресу суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 55 від 13.01.2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у виконавчому провадженні № 68545609, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово правова група «Лекс», заборгованості у розмірі 27074,59 грн..

В обґрунтування заяви вказував про те, що предметом спору поданого ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису № 55 від 13.01.2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група «Лекс», заборгованості у сумі 27074,59 грн..

Заявником вказувалось про те, що суму боргу за виконавчим написом остання не визнає, тому зважаючи на вказані обставини, остання звернулася до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги той факт, що предметом спору поданого ОСОБА_1 є виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., тому з метою ефективності винесення в подальшому законного та обґрунтованого рішення у справі, заява є такою що підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погосян В.В. про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі за №55 від 13.01.2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у виконавчому провадженні № 68545609, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група лекс», заборгованості у розмірі 27074, 59 грн...

Копію ухвали на правити на адресу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко