Копія
Справа 2-908
2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на його ім”я відкрито особовий рахунок № 0304-350 . Проте відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електроенергію , що порушує права та законні інтереси позивача . Так , за період з 30.07.2007 р. по 06.10.2008 р. за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 208,98 грн. Дана суму до цього часу не сплачена , хоча відповідач письмово попереджався .
Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .
За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно розрахунку боргу за спожиту електроенергію за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 208,98 грн., що також підтверджується балансом по особовому рахунку відповідача ( а.с. 5, 7 ) .
Із копії попередження та претензії від 03.06.2010 р. вбачається , що відповідача попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу , що підтверджується поштовими повідомленнями від 12.08.2008 р., та від 09.06.2010 р. ( а.с. 8, 9 ) .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що в зв»язку з не своєчасним та не належним виконанням відповідачем зобов»язань щодо розрахунку за спожиту електроенергію за останнім склалася заборгованість в сумі 208,98 грн.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» обов»язком споживача є своєчасно оплачувати спожиту електроенергію .
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .
Стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд , –
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , борг за спожиту електроенергію в сумі 208,98 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий суддя – підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
Судове рішення № 11042074, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-908. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: