Ухвала суду № 110420584, 25.04.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/995/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої::Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розлянувши клопотання представника відповідача Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судового засідання по справі за позовом

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

19.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програми Систему EasyCon.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника відповідача Мартиновського О.В. надійшло обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» адвоката Мартиновського Олександра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 291/995/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, призначене на 27.04.2023 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою програми Систему EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.