Ухвала суду № 110419840, 24.04.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/854/21

провадження № 1-кп/624/8/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесенене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування з архіву Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 624/67/21, провадження №1-кс/621/13/21 за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220720000016 від 05.02.2020 складеного ОСОБА_7 і погодженого прокурором ОСОБА_8 . Клопотання обгрунтоване, тим, що суду було подано заперечення в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28.01.2021 по справі №624/67/21 (провадження №1-кс/624/13/21). Необхідні для розгляду заперечення докази знаходяться в зазначеній судовій справі .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав.

Від інших учасників судового засідання заперечень проти задоволення клопотання не поступило.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що витребування зазначеного кримінального провадження зумовлене необхідністю встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, документи, що містяться в затребуваній судовій справі має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 624/67/21 (провадження №1-кс/621/13/21) за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220720000016 від 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1