Ухвала суду № 110419667, 24.04.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/320/23 Провадження № 2/941/178/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Петрушенко Владислав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

кредитним договором № 1665594 від 10.03.2021 року у сумі 32800 грн. 00 коп.;

кредитним договором № 2950713981/665420 від 10.04.2021 року у сумі 21875 грн.

00 коп.;

договором позики № 0970291257 від 26.06.2021 року у сумі 55538 грн. 65 коп.;

кредитним договором № 19063-07/2021 від 27.07.2021 року у сумі 45712 грн. 50 коп.;

кредитним договором № 2950713981/457456 від 12.08.2021 року у сумі 20537 грн.

50 коп.;

та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана ухвала була направлена на електронну адресу представника позивача 10.04.2023 року.

19.04.2023 року на виконання вищевказаної ухвали представником позивача на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована канцелярією суду 20.04.2023 року.

Однак, виходячи з долучених до заяви документів, позивачем не усунуті недоліки вказані в описовій частині ухвали від 10.04.2023 року, а саме, не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Петрушенко Владислав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»,від іменіякого дієПетрушенко ВладиславМиколайович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заКредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І.Колесник