Ухвала суду № 110419112, 25.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/222/23

Провадження 2-асз/193/1/23

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будкіна Сергія Володимировича, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа №193/222/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будкіна Сергія Володимировича до Чернівецької міської ради, Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради м. Чернівці, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Гаврилоє Дмитро Георгійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року провадження у справі було закрито, з підстав встановлених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

20 квітня 2023 року представник позивача адвокат Будкін С. В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З огляду на те, що провадження у справі за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будкіна Сергія Володимировича до Чернівецької міської ради, Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради м. Чернівці, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Гаврилоє Дмитро Георгійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було закрито, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.132, 238, 241, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Будкіна Сергія Володимировича, про повернення судового збору у адміністративній справі №193/222/23,задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн., згідно платіжної інструкції № 122 від 08.02.2023.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

Суддя О. В. Томинець