Ухвала суду № 110418349, 21.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9610/23

Провадження № 1-кс/686/3356/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022240000000450,

встановив:

21.04.2023начальник відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного судуз клопотанням накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на речі, які були виявленні та вилученні під час затримання ОСОБА_4 поблизу КПН «Багатопрофільна центральна районна лікарня», що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова 30, поблизу автомобіля марки Skoda Octavia TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуває на посаді лікаря-терапевта кабінету профілактичних оглядів поліклініки некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області. Крім того ОСОБА_5 , відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуває на посаді голови лікарсько-консультативної комісії вказаного лікувального закладу.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, зобов`язана діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи своє службове становище, вчинила злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , до обов`язків якої згідно розділу ІІ посадової інструкції голови ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, затвердженої головним лікарем, входить здійснення постійного контакту з медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК), організація роботи лікарів з вивчення причин захворюваності, і якій, відповідно до пункту 2 розділу VІІ вказаної інструкції, як голові ЛКК, підпорядковані завідуючі відділеннями та лікарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України та Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 рокує органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, за попередньою змовою з медичною сестрою профоглядів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , з метою власного незаконного збагачення та створення умов для виїзду за кордон особам призовного віку, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, налагодили механізм виготовлення медичних документів, оформлення «фіктивних» історій хвороб особам, які ухиляються від призову на військову службу, а також іншим особам та подальшого оформлення їм груп інвалідності. Згідно розподілу ролей учасників групи, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 підшуковувала осіб, які мають намір отримати групу інвалідності та, попередньо погодивши з останньою суму, ставила вимогу надати за вказані дії певну суму неправомірної вигоди, а також документи що посвідчують особу. В подальшому отримані грошові кошти та копії особистих документів громадян ОСОБА_7 в присутності та за вказівкою ОСОБА_5 передавала ОСОБА_6 для подальшого оформлення. Отриману суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розприділяли між собою та посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України і Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Так, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), у м. Кам`янець-Подільський 24.02.2023 вимагали та отримали від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в сумі 4200 доларів США за встановлення Хмельницькою міською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України останній другої групи інвалідності безтерміново та можливості подальшого виїзду за кордон її чоловіка ОСОБА_9 .

12.04.2023 ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_7 оригінал довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №127882 з відтиском печатки Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, підписану головою МСЕК ОСОБА_10 про встановлення їй другої групи інвалідності безтерміново.

Крім того, 20.04.2023 ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), у м. Кам`янець-Подільський вимагали та отримали від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в сумі 4600 доларів США за вплив на посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України і Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, щодо встановлення останній другої групи інвалідності безтерміново та можливості подальшого виїзду за кордон її чоловіка ОСОБА_12

20.04.2023, о 11 годині 24 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу КПН «Багатопрофільна центральна районна лікарня», що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова 30, поблизу автомобіля марки Skoda Octavia TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 10300 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій: PK19642740E, KF86228688C, KB68276342Q, KK09947949B, AB 24152364G, HB 11863046K, PK19642724E, PK19642739E, PK19642721E, PK19642722E, PK19642723E, KB26987573B, HB3958669IN, KL88473922C, PE35441095D, HF98220926D, HB084878791, KL 76723939A;

22 купюри номіналом 1000 гривень кожна серій: ЕА4573713, АБ8010201, АА8018329, АЕ8024771, БР8328949, ЕА2354947, АЖ0359536, АЖ4502558, ЯБ9066161, БА4878159, БА5523073, ЕА6058400, АБ7564499, АИ8647135, ЕГ0580710, АЖ8208368, ЕА 4163208, АЖ2403900, ЕБ9086087, ЕБ1104472, ЕА3916952, ЕА4163206;

-15 купюр номіналом 500 гривень кожна серій: ЦБ6849767, ЕЗ1929000, ЕД5913941, ЕЕ5187818, ЄЖ0936931, ББ7702887, ХЗ5569386, ХИ3348042, ХЕ4916944, ЕД5915371, ЄГ1041256, ЄГ4342147, АД8361244, ЕА 1440500, ХЄ2389427;

-3 купюри номіналом 50 гривень кожна серій: СД4031855, ФД2402310, ТЗ 7043153;

-4 купюри номіналом 20 гривень кожна серій: ЮЕ6926889, ЧД4736458, ЕЕ9079016, ЕЕ0209093;

-3 купюри номіналом 10 гривень кожна серій: ЮВ4492159, ЮА7657739, ЮБ9592800;

-6 купюр номіналом 5 гривень кожна серій: ЮВ9644425, ЮЕ7253242, ЮЕ7238430, УД7604089, РГ2120980, ЮЗ2309698;

-1 купюра номіналом 1 гривня серії РБ6474757;

-3 купюри номіналом 2 гривні кожна серій: СД6744171, СВ2562526, АГ 0777631;

-грошові кошти в сумі 800 доларів США, а саме 8 купюр номіналом 100 доларів кожна наступних серій: LB46690889F, LE67052598E, LB32955206M, PF92871008K, PF92871107K, PF92871106K, LF04945734I, PF59804373S;

-грошові кошти в сумі 16300 гривень, а саме 27 купюр номіналом 500 гривень кожна наступних серій: ІЗ0577056, СГ7377104, ЗБ1538312, БН6554616, ГА9728338, ЕЗ2224480, ЛЗ7228927, ФД6691802, ЛА3150694, ЦБ6473841, ББ0406245, АМ1497120, ЕВ7225698, ХЖ6758795, ГБ2822860, АЛ3832323, ЕГ9368339, ЗВ4197261, ЗБ2185659, ЄВ6266384, СЖ 5039328, ВЄ5993447, АА2635698, ХЄ9308796, ФЖ8332061, АН7212578, ЄЗ5892265, 2 купюри номіналом 200 гривень кожна наступних серій: КД5693314, КЖ9129218, 4 купюри номіналом 100 гривень кожна наступних серій: УУ6094950, АД1422663, ТБ8853448, МВ9870176, 2 купюри номіналом 1000 гривень кожна серій АИ056648, АЗ3266752;

-2 купюри номіналом 50 євро WA8852069161, WB5769238185;

-ксерокопію довідки № 5750 в яку загорнуті кошти в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій: PF54453331, PF54453340J, PB16944509H;

-6 аркушів з чорновими записами, мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , яким вона користується.

21.04.2023 постановою старшого слідчого ОСОБА_13 вище вказані речі та документи були визнано було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно дост.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За такихумов вказані документи відповідають вимогам, що ставляться ст. 98 КПК України до речових доказів, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі, на наступне майно, які були виявлені та вилученні під час затримання ОСОБА_4 поблизу КПН «Багатопрофільна центральна районна лікарня», що за адресою: Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова 30, поблизу автомобіля марки Skoda Octavia TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору:

- грошові кошти в сумі 10300 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій: PK19642740E, KF86228688C, KB68276342Q, KK09947949B, AB 24152364G, HB 11863046K, PK19642724E, PK19642739E, PK19642721E, PK19642722E, PK19642723E, KB26987573B, HB3958669IN, KL88473922C, PE35441095D, HF98220926D, HB084878791, KL 76723939A;

- 22 купюри номіналом 1000 гривень кожна серій: ЕА4573713, АБ8010201, АА8018329, АЕ8024771, БР8328949, ЕА2354947, АЖ0359536, АЖ4502558, ЯБ9066161, БА4878159, БА5523073, ЕА6058400, АБ7564499, АИ8647135, ЕГ0580710, АЖ8208368, ЕА 4163208, АЖ2403900, ЕБ9086087, ЕБ1104472, ЕА3916952, ЕА4163206;

-15 купюр номіналом 500 гривень кожна серій: ЦБ6849767, ЕЗ1929000, ЕД5913941, ЕЕ5187818, ЄЖ0936931, ББ7702887, ХЗ5569386, ХИ3348042, ХЕ4916944, ЕД5915371, ЄГ1041256, ЄГ4342147, АД8361244, ЕА 1440500, ХЄ2389427;

-3 купюри номіналом 50 гривень кожна серій: СД4031855, ФД2402310, ТЗ 7043153;

-4 купюри номіналом 20 гривень кожна серій: ЮЕ6926889, ЧД4736458, ЕЕ9079016, ЕЕ0209093;

-3 купюри номіналом 10 гривень кожна серій: ЮВ4492159, ЮА7657739, ЮБ9592800;

-6 купюр номіналом 5 гривень кожна серій: ЮВ9644425, ЮЕ7253242, ЮЕ7238430, УД7604089, РГ2120980, ЮЗ2309698;

-1 купюра номіналом 1 гривня серії РБ6474757;

-3 купюри номіналом 2 гривні кожна серій: СД6744171, СВ2562526, АГ 0777631;

-грошові кошти в сумі 800 доларів США, а саме 8 купюр номіналом 100 доларів кожна наступних серій: LB46690889F, LE67052598E, LB32955206M, PF92871008K, PF92871107K, PF92871106K, LF04945734I, PF59804373S;

-грошові кошти в сумі 16300 гривень, а саме 27 купюр номіналом 500 гривень кожна наступних серій: ІЗ0577056, СГ7377104, ЗБ1538312, БН6554616, ГА9728338, ЕЗ2224480, ЛЗ7228927, ФД6691802, ЛА3150694, ЦБ6473841, ББ0406245, АМ1497120, ЕВ7225698, ХЖ6758795, ГБ2822860, АЛ3832323, ЕГ9368339, ЗВ4197261, ЗБ2185659, ЄВ6266384, СЖ 5039328, ВЄ5993447, АА2635698, ХЄ9308796, ФЖ8332061, АН7212578, ЄЗ5892265, 2 купюри номіналом 200 гривень кожна наступних серій: КД5693314, КЖ9129218, 4 купюри номіналом 100 гривень кожна наступних серій: УУ6094950, АД1422663, ТБ8853448, МВ9870176, 2 купюри номіналом 1000 гривень кожна серій АИ056648, АЗ3266752;

-2 купюри номіналом 50 євро WA8852069161, WB5769238185;

-ксерокопію довідки № 5750 в яку загорнуті кошти в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій: PF54453331, PF54453340J, PB16944509H;

-6 аркушів з чорновими записами, мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , яким вона користується.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1