Рішення № 110417687, 21.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.04.2023
Номер справи
335/933/23
Номер документу
110417687
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/933/23 2/335/902/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 25067 грн. 27 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

03.10.2007 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №72401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору від 03.06.2013.

Відповідно до п. 1.1.1. розділу 1 Договору Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

На виконання умов Договору банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п. 1.1.2 розділу 1 Договору).

Відповідно до Договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 17500,00 грн. строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за договором станом на 04.01.2023 у загальному розмірі 25067 грн. 27 коп., яка складається з 17451 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 1412 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, 539 грн. 35 коп. пені, 224 грн.29 коп. заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1206 грн. 28 коп. заборгованості від простроченої суми по кредиту, 3356 грн. 94 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 877 грн. 04 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суддівід 09.03.2023 позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.04.2023 представник позивача Іванісов В.С подав заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідача, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території,було викликанов судовезасідання черезоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїнив порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.247,280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 03.10.2007 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №72401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору від 03.06.2013.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

На виконання умов Договору банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п. 1.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 17500,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору процентна ставка користування кредитом до 31 дня, розраховується банком в розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних (п. 7.2.3 Додаткового договору).

Відповідно до п. 1.1.5 Додаткового договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного плану «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного плану «Зарплатний», «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних з користуванням Кредитом (для тарифного плану «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 04.01.2023 розмір заборгованість відповідача перед банком становить 25067 грн. 27 коп., яка складається з 17451 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 1412 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, 539 грн. 35 коп. пені, 224 грн.29 коп. заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1206 грн. 28 коп. заборгованості від простроченої суми по кредиту, 3356 грн. 94 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 877 грн. 04 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Вищевикладене підтверджується наявним в матеріалах розрахунком заборгованості за договором №725061 від 03.06.2013.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та також самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст. 525 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абз.1ст. 530ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 610ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтями 549-551 ЦК Українипередбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 233, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Додатковим договором №3 від 03.06.2013 до Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_1 від 03.10.2007 у загальномурозмірі 25067 (двадцять п`ять тисяч шістдесят сім) гривень 27 копійок, яка складається з 17451 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 21 копійка заборгованості за кредитом, 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 16 копійок заборгованості за відсотками, 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 35 копійок пені, 224 (двісті двадцять чотири) гривні 29 копійок заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1206 грн. 28 коп. заборгованості 3% від простроченої суми по кредиту, 3356 (три тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 94 копійки втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 04 копійки втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, (банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя А.В.Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110417687 ?

Документ № 110417687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 110417687 ?

Дата ухвалення - 21.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110417687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110417687, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 110417687, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 110417687 відноситься до справи № 335/933/23

Це рішення відноситься до справи № 335/933/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110417686
Наступний документ : 110417690