Рішення № 110416940, 13.04.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/460/23

№ провадження 2/588/122/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м.Тростянці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивачки адвокат Мальченко Д.В. у березні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який мотивований тим, що сторони 13.07.2013 року зареєстрували шлюб. У подружжя під час шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, спільне сімейне життя не склалося. У зв`язку з неможливістю у подальшому проживати однією сім`єю, позивачка просить розірвати шлюб, вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Діти сторін проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що належить її бабусі ОСОБА_9 . За висновками комісії від 02.02.2023 та від 22.02.2023 року ОСОБА_1 забезпечена належними умовами для проживання та виховання дітей, має змогу вести підсобне господарство, вирощувати картоплю, овочі та фрукти.

ОСОБА_1 працює на посаді сестри молодшої поліклініки в КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, але з 25.11.2020 перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу на дитину. Старша донька ОСОБА_7 навчається у третьому класі Тростянецької Філії №4-І-ІІ ступенів ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 Тростянецької міської ради.

Батько дітей ОСОБА_3 працює на посаді старшого оператора а Приватному акціонерному товаристві «Монделіс Україна», отримує заробітну плату, разом з позивачкою на праві спільної сумісної власності є співвласником земельної ділянки та житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших дітей відповідач не має, він проживає окремо від позивачки та їх спільних дітей, не бере участі у вихованні та утриманні.

Позивачка вказає, що повністю забезпечує дітей матеріально, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, має належні умови для проживання.

Посилаючись на указані обставини, представник ОСОБА_1 адвокат Мальченко Д.В. просить суд: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 77; 2) визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; 4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей в повному обсязі.

Стислий виклад позиції третіх осіб

Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради та Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки і піклування письмових пояснень не надали. Начальником Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Пальошко З.В. надана заяву про розгляд справи без участі представника відділу, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. До суду поданий висновок від 04.04.2023 року про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 13.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області.

31.03.2023 року адвокатом Собиною П.М. в інтересах ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву.

03.04.2023 року до суду адвокатом Собиною П.М. в інтересах ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання. Провадження у справі в частині указаних позовних вимог закрито. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 за заявою останнього повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що сторони 13.07.2013 року зареєстровали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №77 (а.с.12).

У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які проживаютьразом зпозивачкою заадресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14, 15).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_9 (а.с. 29-37, 40, 41).

Відповідач ОСОБА_3 визнав, що проживає окремо від позивачки та спільних доньок, працює на посаді старшого оператора а Приватному акціонерному товаристві «Монделіс Україна», тому має стабільний дохід, інших осіб на утриманні, крім дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не має.

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створені належні умови для проживання, повноцінного розвитку, утримання та дітей, тому доцільно визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_7 разом з матір`ю.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При вирішенні спору суд керується положеннями Конституції України, Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини, насамперед, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Установлені судом обставини, які також визнані відповідачем, засвідчують, що позивачка належно опікується про дітей, забезпечує все необхідне для повного і гармонійного розвитку.

У контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, урахувавши висновок про визначення місця проживання дітей від 04.04.2023, з огляду на на установлення судом обставин, які б свідчили, що проживання дитини з матір`ю може зашкодити дітям, що не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що місцем проживання доньок сторін у цій справі слід визначити разом з позивачкою, що відповідатиме як найкращим інтересам малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстави для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_3 позову відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України судом не установлено.

Згідно ізстаттею 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Виходячи з вимог частини першої-третьоїстатті 181 Сімейного кодексу Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі

Відповідно до частини 3статті 181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, за змістом указаної норми утримання дитини може здійснюватися за домовленістю між батьками дитини, за відсутності такої домовленості право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина і лише одержувач визначає спосіб стягнення аліментів.

Позивачка у цій справі просить стягнути з батька дітей аліменти у частці від його доходу, зокрема у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина другастатті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно зстаттею 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи визнання відповідачем позову та виходячи із рівного обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що позов в цій частині також є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір за дві вимоги у розмірі 2147,20 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки відповідач визнав позов, з останнього за вимогу про стягнення аліментів слід стягнути 50 % суми судового збору, яка мала бути сплачена за цю вимогу в розмірі 536 грн. 80 коп., а позивачці слід компенсувати з держаного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірванняшлюбу,визначення місцяпроживання дітей,стягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зареєстрований 13.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_15 .

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, починаючи стягнення з 06 березня 2023 до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у сумі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією ПуАТ КБ «АКОРДБАНК» №1812010009 від 02.03.2023 року у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.04.2023 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3

Треті особи

Відділ "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради, код 44133812, адреса: вул.Благовіщенська, 3 у м.Тростянець Сумсьої області

Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, код 24006361, адреса: вул. Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко