Ухвала суду № 110416833, 25.04.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/256/23

Провадження № 1-во/513/2/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року по справі 515/256/23 у кримінальному провадженні за № 12022162240001292 від 05.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, оскільки під час складання тексту ухвали судом допущена описка щодо строку дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Потерпіла ОСОБА_12 належним чином повідомлена до суду не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти виправлення описки, просили також виправити описку щодо ініціалів захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти виправлення описки, просили виправити описку щодо сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року було задоволено, зокрема, клопотання прокурора про обрання покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів.

Проте в абзаці тринадцятому резолютивної частини ухвали суду допущена описка щодо строку дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме по 22 квітня 2023 року включно, замість "по 18 червня 2023 року включно" .

Між тим, в абзаці дванадцятому резолютивної частини ухвали зазначено, що на обвинуваченого ОСОБА_10 , покладено, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів.

Крім того у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20 квітня 2023 року судом допущена описка щодо ініціалів захисника ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Щодо позиції захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність зазначення в ухвалі суду сімейного стану їх підзахисних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , то суд її відхиляє з огляду на те, що у розумінні ст. 379 КПК України зазначені обставини не є опискою, та були враховані судом під час постановлення ухвали від 20 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379, 369-372, 395 КПК України колегія судів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року у кримінальній справі № 515/256/23.

Абзац тринадцятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

" Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 по 18 червня 2023 року включно.".

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість помилково зазначених ініціалів захисника ОСОБА_7 вважати правильним " ОСОБА_7 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_2