Рішення № 11041542, 03.04.2009, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-312/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Таіровій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» предявило позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з неї 2093 грн., для відшкодування збитків спричиненого без обліковим споживанням електроенергії. Позивач вказує, що 08.01.2009 р. контролерами Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» при черговій перевірці в будинковолодінні відповідача за адресою: будинок №АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення ізоляції ввідного фазного проводу до приладу обліку, про що складено акт № 145891 від 08.01.2009 р. Даний акт складено в 2 примірниках в присутності відповідача, комісією Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» відповідно до Методики розрахунку, була нарахована сума недорахованої електроенергії в розмірі 2093 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує Правилами користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357), згідно п. 42 яких споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами. Представник відповідача Костіна К.М. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути збитки в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні відповідач пояснила, що будинок, де було виявлено порушення правил користування електроенергією, належить їй, проте користуватися електроенергією без обліково та порушувати правила користування електроенергією у неї не має необхідності, провід прокладений по території подвіря її будинку на висоті 3,5-4 м над землею, вона фізично не змогла би здійснити будь-яке порушення ізоляції проводу на висоті, тому вважає складений акт від 08.01.2009 р. недійсним. Відповідач пояснила також, що є пенсіонером, і живе тільки на пенсію, просила зменшити розмір збитків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357; надалі - ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що надається йому енергопостачальником - ВАТ"Крименерго", за адресою: будинок №АДРЕСА_1, на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 4020156, енергопостачаючою організацією в присутності відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, про що складено акт № 145891 від 08.01.2009 р., згідно якого в будинку відповідача виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді порушення ізоляції ввідного фазного проводу до приладу обліку, акт підписано представниками позивача та відповідачем.

Судом в судовому засіданні досліджено речовий доказ, - вилучений в будинку відповідача 08.01.2009 р. під час перевірки Правил користування електричною енергією електропровід, на якому є сліди оплавлення ізоляції, тобто порушення ізоляції ввідного проводу.

Судом встановлено, що законність дій працівників Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» щодо перевірки дотримання правил користування електроенергією в будинку відповідача перевірялася в ході службової перевірки за результатами якої, згідно протоколу комісії по розгляду Актів про порушення ІТКЕЕН Кіровського РЕМ ВАТ "Крименерго" №58 від 15.01.2009 р., дії контролерів визнані правомірними.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що позивач довів свої позовні вимоги, тому позов слід задоволити.

Проте, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що відповідач є непрацездатним, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума сплаченого держмита в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212,88 ЦПК України, ст. 2б Закону України "Про електроенергетику", Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст. ст. 1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 253 (двісті пятдесят три) грн. 00 коп. на р/р № 26030331324117 в ПІБ м. Сімферополя МФО 324430, код ЗКПО 00131400, код платежу 6201020000.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму сплаченого держмита в розмірі 51 грн., та 30,0 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 26008301314701 в відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, ЗКПО 00131400, код платежу 6203080000.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд.