Рішення № 11041454, 18.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1743/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

при секретарі - Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду де просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії суму заподіяного збитку у розмірі 1069 грн. 33 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився до початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Про дату слухання справи був судом повідомлений, заяви із проханням розглянути справу в його відсутністю суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні проведеною відділом збуту Луганського філіалу ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяв майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії в розмірі 1069 грн. 33 коп.

26 травня 2006 року контролерами відділу збуту Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, що виразилося в наступному: зміна електролічильника без дозволу ТОВ «ЛЕО». Пломба енергопостачальної організації на клемній кришці відсутня», що було засвідчено Актом №06244 від 26.05.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 5 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 року №919/4212 розрахунок завданих збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Таким чином, відповідач без обліково користувався електроенергією в період з 26.11.2005 року по 26.05.2006 року.

Відповідно до п. 7 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 р. за №919/4212, відповідачу зроблений розрахунок на суму 1069,33 грн.

11 липня 2006 року відповідач оплатив згідно акта №06244 про порушення Правил - 300 грн. На момент предявлення позову розмір збитків по акту №06244 від 26.05.2006 року складав 1069,33 грн.

26.09.2007 року на адресу відповідача направлені попередження з вимогою сплатити суму збитку в 10-ти денний термін але до теперішнього часу відповідач, зробити оплату вказаної суми в добровільному порядку відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,59,60,88,169,209,212-215,217 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії суму заподіяного збитку у розмірі 1069 грн. 33 коп. на п/р 260333019080 в Луганське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код 26204065.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луанської філії судові витрати за сплату державного мита у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на п/р 26007114999 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007, код 26204065.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.