Вирок № 110414419, 25.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1835/23

Номер провадження1-кп/473/210/2023

ЄРДР № 12022153190000087

Категорія: ч.2 ст.125 КК України

ВИРОК

іменем України

"25" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, учасника бойових дій, освіта професійна технічна, військовослужбовця ЗСУ по мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_1 , сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

08 квітня 2023 року в нічний час доби приблизно о 23:00 годині, в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області, біля приміщення крамниці «Йо-ма-йо», що розташована за адресою: вулиця Туристична, 20, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, з приводу пошкодження обвинуваченим ОСОБА_6 мопеда моделі «Lifan». Під час сварки у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, двох саден на спинці носу зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та рани вздовж лівої брови, яка за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 вину визнавав повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при якому ним були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 . Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2023 року приблизно о 23:00 годині, він знаходився в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області, біля приміщення крамниці «Йо-ма-йо», що розташована за адресою: вулиця Туристична, 20. При цьому між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 виникла сварка, з приводу пошкодження обвинуваченим ОСОБА_6 мопеда моделі «Lifan». Під час сварки обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого ним були отримані тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, двох саден на спинці носу зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та рани вздовж лівої брови, яка за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , з врахуванням показань наданих в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Висновком судової медичної експертизи №105 від 10 квітня 2023 року, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_5 , 1983 року народження, виявлені тілесні ушкодження: рана вздовж лівої брови, синець навколо лівого ока, два садна на спинці носа зліва. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час, вказаний потерпілим. Рана вздовж брови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець навколо ока та садна на спинці носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виходячи з розташування та характеристик тілесних ушкоджень не виключено, що вони могли утворитися при умовах, вказаних потерпілим, а саме - в результаті нанесення, як мінімум одного удару кулаком руки чи іншим подібним предметом в ділянку лівого ока. Утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину, як самовільного так із прискоренням є маловірогідним. В момент спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий міг як стояти, так і сидіти, обличчям повернутий до нападника. В медичних документах вказано, що при огляді лікарем потерпілого виникла підозра на наявність у нього струсу головного мозку, але об`єктивних даних, які б підтверджували його наявність, в медичних документах не виявлено, тому він не розцінюється, як тілесне ушкодження. /а.к.п. 24 - 25/.

Суд знаходить вірним висновок судової медичної експертизи №105 від 10 квітня 2023 року, який прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, оскільки він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що за місцем служби та проживання він характеризується задовільно, має професійну технічну освіту, є військовослужбовцем ЗСУ по мобілізації та учасником бойових дій, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, він не має непогашених судимостей. /а.к.п. 26 - 34/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_5 та інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.2 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1360 гривень /одна тисяча триста шістдесят/ гривень на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1