Вирок № 110414290, 24.04.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/471/23

Провадження 1-кп/930/173/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023020070000050 від 01.02.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області,зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, 25.12.2022 близько 12:27 год ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора мультимаркет № 289» що належить ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41 130363, який знаходиться за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області, знаходячись біля стелажу із продажу аксесуарів для мобільних телефонів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, взяв у руки упаковку бездротових навушників ТМ «WIRELESS SPORT TWS5», яку помістив у правий рукав своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 не розраховуючись за вказані навушники на касі, вийшов з торгової зали магазину, викравши таким чином вказаний товар, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 889/23-21 від 08.02.2023 становить 401 гривня.

Крім того ОСОБА_4 12.01.2023 близько 10 год 06 хв зайшов до приміщення магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, який знаходиться за адресою: вул. Горького, 88, м. Немирів Вінницької області. Перебуваючи в торгівельному залі магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом, підійшов до стелажу із продажу аксесуарів для мобільних телефонів, де шляхом вільного доступу з упаковки бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5» дістав футляр із навушниками та помістив їх до лівої кишені своїх штанів.

Після чого, ОСОБА_4 не розраховуючись за вказані навушники на касі, вийшов з торгової зали магазину, викравши таким чином вказаний товар, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 776/23-21 від 07.02.2023 становить 452 гривні 25 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» код ЄДРПОУ 41130363, матеріальну шкоду на суму 452 гривні 25 копійок.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, а тому просить суд суворо не карати.

24.04.2023 від представника потерпілого на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої представник просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, притензій до обвинуваченого не має.

Суд, у відповідності дост. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано: по першому епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, та по другому епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, перебуває на обліку у нарколога, в скоєному розкаюється, відшкодував завдану шкоду, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами по справі є:

- вилучені картонна коробка з-під викрадених бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5» та чек про їх вартість, та вилучені пара бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5», білого кольору, які знаходяться у футлярі білого кольору з прозорою кришкою;

- вилучений 09.02.2023 року з магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить TOB «Вигідна покупка» на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження за 25.12.2022 року.

- вилучений 09.02.2023 з магазину «Аврора мультимаркет № 289», що належить TOB «Вигідна покупка» на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження за 12.01.2023 року;

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 955 гривень 92 копійки, які слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Скасувати арешт із майна, а саме на вилучені 31.01.2023 року картонну коробку з під викрадених бездротових навушників ТМ «WIRELESSTWS5» та чек про їх вартість, а також вилучені під час проведення огляду 01.02.2023 року пару бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5», білого кольору, які знаходились у футлярі білого кольору з прозорою кришкою,які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази по справі, а саме:

- картонну коробку з-під викрадених бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5» та чек про їх вартість, а також вилучені пара бездротових навушників ТМ «WIRELESS TWS5», білого кольору, які знаходяться у футлярі білого кольору з прозорою кришкою, повернути їх власнику «Аврора мультимаркет № 289», що належить TOB «Вигідна покупка».

- оптичні диски із відеозаписами з камер відео спостереження за 12.01.2023, 25.12.2022 у кількості 2 шт.- залишити при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення у порядку ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1