Ухвала суду № 110412300, 24.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 8-а/359/1/2023

Справа № 361/368/17

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

суддів Семенюти О.Ю., Борця Є.О.,

за участю секретаря Івкової Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а також відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді та посилається на те, що подана ним заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами була передана судді Мурановій-Лесів І.В. поза автоматизованим розподілом судової справи між суддями. Вказана суддя розглядає справу одноособово та не забезпечує право ОСОБА_1 на участь у розгляді адміністративної справи. Зокрема, заявник не був завчасно повідомлений про судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року. Ці обставини викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді. Тому ОСОБА_1 просить відвести суддю Муранову-Лесів І.В. від подальшого розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 3 «Склад суду. Відводи» розділу І «Загальні положення» КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно зп.4,п.5ч.1ст.36КАС Українисуддя неможе братиучасть урозгляді адміністративноїсправи тапідлягає відводу(самовідводу):за наявностіобставин,які викликаютьсумнів унеупередженості абооб`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року (а.с.6 т.3) вбачається, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Мурановій-Лесів І.В. Крім того, з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20 лютого 2023 року (а.с.7-8 т.3) вбачається, що повноваження на розгляд вказаної заяви були покладені також на суддів Бориспільського міськрайонного суду Семенюту О.Ю. та Борця Є.О. Ці обставини були викладені в мотивувальній частині ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року (а.с.9 т.3). Тому посилання ОСОБА_1 на те, що розгляд поданої ним заяви здійснюється суддею Мурановою-Лесів І.В. одноособово та з порушенням порядку автоматизованого визначення судді, не відповідають дійсності.

Посилання заявника на ту обставину, що він не був завчасно повідомлений про судове засідання, зокрема, яке було призначене на 29 березня 2023 року, жодним чином не свідчить про упередженість судді Муранової-Лесів І.В. Адже зі змісту протоколу судового засідання від 29 березня 2023 року (а.с.13-14 т.3) вбачається, що з метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 розгляд адміністративної справи був відкладений на 24 квітня 2023 року.

Таким чином, сумніви ОСОБА_1 в неупередженості та об`єктивності головуючого судді є необґрунтованими.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відводу судді Мурановій-Лесів І.В. відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36-40 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Муранова-Лесів

Судді: О.Ю.Семенюта

Є.О. Борець