Ухвала суду № 110411138, 19.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10423/23

Провадження № 2-о/761/317/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Н.В. Сіромашенко

за участю секретаря К.В. Ярової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шрамікова П.М. із заявою про встановлення факту народження дитини у м. Євпаторія, АР Крим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду на 30.03.2021 об 11.30 год.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак, подала до суду заяву про залишення заяви встановлення факту народженнябез розгляду.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника про залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко