Рішення № 110409099, 21.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1032/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 06.08.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM».

Позивач зазначає, що договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №0680955638 від 06.08.2020 року, що акцептована відповідачем 06.08.2020 року шляхом підписання електронним підписом останнього. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 4510,00 грн.

18.10.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-10/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь позивача права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №0680955638 від 06.08.2020 року, що укладений з ОСОБА_1 .

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови договору кредиту в результаті чого станом на 06.12.2022 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 54138,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4590,00грн.: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 5104,21,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 14444,20 грн. З огляду на викладене, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, а також не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 06.08.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «ManeyBOOM».

Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №0680955638 від 06.08.2020 року, що акцептована ОСОБА_1 06.08.2020 року шляхом підписання електронним підписом останнього. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 4510,00 грн.

За умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4510,00 грн. строком користування 30 днів зі строком дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. Річна відсоткова ставка 638,75%. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%.

Судом встановлено, що 06.08.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір №0680955638 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами програми «MoneyBOOM» позикодавець надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,75% за кожен день користування позикою, строк дії Договору становить 36 місяців.

08.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Інфінанс» з Заявкою-Анкетою на отримання кредиту у сумі 4590 грн.

Відповідно до пропозиції надання 2 траншу згідно Заявки-анкети від 08.08.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020 (оферти), ТОВ «Інфінанс» пропонує ОСОБА_1 отримати 2 транш кредиту в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020 за основними умовами: розмір кредиту (траншу) 4590 грн.; строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020р. 3 роки.; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 2410 грн.; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) 638,75%.

Відповідно до Акцепту оферти від 08.08.2020 на отримання 2 траншу згідно Заявки-анкети від 08.08.2020 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020, ОСОБА_1 згоден з умовою оферти ТОВ «Інфінанс» за наступними умовами: розмір кредиту (траншу) 4590 грн.; строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020р. 3 роки.; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; Річна відсоткова ставка 638,75%; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні 2410 грн.; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) 638,75%. ОСОБА_1 надав згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису.

Після підписання даного акцепту електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , на його рахунок ТОВ «Інфінанс» було перераховано грошові кошти у розмірі 4590 грн., що підтверджується квитанцією №62883213.

18.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-10/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договором позики, у т.ч. за Договором позики №0680955638 від 06.08.2020 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Таким чином, внаслідок укладення Договору факторингу №18-10/21 від 18.10.2021 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора стягувача, у тому числі за договором №0680955638 від 06.08.2020 року про надання позики відповідачу, що вбачається з додатку до договору факторингу.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 06.12.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54138,41 грн., з яких 4590,00 грн. заборгованість за кредитом, 35104,21 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 14444,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2статті 639 ЦК України).

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст.ст. З, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 523 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач умови договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору і станом на 06.12.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54138,41 грн., з яких 4590,00 грн. - заборгованість за кредитом, 35104,21 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 14444,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивач на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. надав Договір про надання правової допомоги №07-10/2022 від 07.10.2022, прайс-лист «Лігал Ассістанс», копію платіжного доручення №343550030 від 10.11.2022, витяг з акту №3 про надання юридичної допомоги від 07.11.2022р. та заявку про надання юридичної допомоги №261 від 01.11.2022р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680955638 від 06.08.2020 в розмірі 54 138,41грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Харечко С.П.