Ухвала суду № 110409081, 17.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13798/19

1-кс/569/2580/23

УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12019180010002938 від 18 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст.191, ч.1 ст. 192 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_5 з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керуючого Рівненським відділенням Рівненської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , укладено два кредитних договори від 18.08.2017 №41192351-ТК-1 та від 18.08.2017 №41192351-ТК-1, відповідно на загальну суму 264 047,00грн., та на 1477 316 грн.

Згідно з умовами Договорів від 18.08.2017 № 41192351-ТК-1 Банком надано Позичальнику - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строкові кредити за програмою «Теплі кредити для ОСББ» у розмірі 264 047,20 грн та 1 477 316,00 грн (на загальну суму 1 741 363,20 грн) на ремонтні роботи (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення), які передбачені пп. 3 п. 3 Порядку використання коштів (далі «Порядок»), передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2011 № 1056, із змінами та доповненнями.

Встановлено, що голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела оплату за ремонтні роботи (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення), однак роботи не відповідають актам виконаних робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (ч. 1 ст. 358 КК України), використання завідомо підробленого документа(ч. 4 ст. 358 КК України), заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) (ч.1 ст.190 КК України), привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні (ч.1 ст.191 КК України), заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства (ч.1 ст.192 КК України).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отриматидо документівсудової цивільної справи № 569/7723/20 (провадження №2/569/138/22) за позовом ОСОБА_7 до ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі голови правління ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, Коригуючої накладної від 19.08.2017 до видаткової накладної №11 від 19.08.2017, відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування доказів від 22.10.2021, висновку (акту) будівельної експертизи монтажних робіт з встановлення металопластикових вікон, а також інших документів щодо проведених ремонтних робіт (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення) за адресою багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , листування з цих питань виконавців і замовників.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів судової цивільної справи № 569/7723/20 (провадження №2/569/138/22) за позовом ОСОБА_7 до ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі голови правління ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до Коригуючої накладної від 19.08.2017 до видаткової накладної №11 від 19.08.2017, відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування доказів від 22.10.2021, висновку (акту) будівельної експертизи монтажних робіт з встановлення металопластикових вікон, а також інших документів щодо проведених ремонтних робіт (ремонт покрівлі, модернізацію теплового вузла, встановлення металопластикових вікон та енергозберігаючого освітлення)за адресою багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , листування з цих питань виконавців і замовників з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1