Ухвала суду № 110405987, 24.04.2023, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2827/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів по справі № 600/2827/20-а.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської об`єднаної територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів по справі № 600/2827/20-а, в якій заявник просить повернути наступні оригінали письмових доказів, а саме: постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 824/1205/19-а від 03.09.2020; постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2020 м. Чернівці; збірний кадастровий план с. Долиняни; рішення № 16/3 від 12.03.2008; ухвалу від 01.10.2015; постанову ВСУ від 20.06.2018 у справі № 724/273/15-а; висновок Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області від 09.10.2014 № 1075; постанову Хотинського районного суду від 06.03.2015; рішення Хотинського районного суду від 14.01.2015.

Розглянувши заяву про повернення оригіналів письмових доказів, перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що під час розгляду справи по суті заявник долучив до матеріалів справи оригінали письмових доказів, а саме: постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 824/1205/19-а від 03.09.2020; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63227488 від 07.10.2020; збірний кадастровий план земельної ділянки біля приміщення бані с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області; рішення виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 16/3 від 12.03.2008; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015; постанову Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 724/273/15-а; лист Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області від 09.10.2014 № 1075; постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.03.2015 у справі № 724/273/15-а; рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.01.2015 у справі № 724/1283/14-а.

Вказані документи долучені судом до матеріалів адміністративної справи, як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.1 ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки, рішення суду від 11.06.2021 у справі № 600/2827/20-а набрало законної сили, а письмові докази, які просить повернути заявник, досліджені в сукупності з іншими доказами, копії яких долучені до матеріалів адміністративної справи, відтак наявні підстави для їх повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94 , 95, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, що вказані у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький