Ухвала суду № 110403504, 24.04.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 24 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 816/2167/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року судом отримано заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано у ГУПФУ в Полтавській області всі наявні докази щодо виконання судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18.

29 березня 2022 року до суду надійшли пояснення відповідача щодо виконання судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18, а також протоколи та розпорядження за пенсійною справою позивача, що складені на виконання судового рішення у справі № 816/2167/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

18 травня 2022 року представником позивача повторно гадано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії визнано зловживанням процесуальними правами позивача. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На вищезазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року по справі №816/2167/18 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Надаючи оцінку поданій представником позивача заяві від 18 травня 2022 року, суд виходить з такого.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено: зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 31 липня 2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16 жовтня 2018 року.

З аналізу поданих територіальним органом Пенсійного фонду документів встановлено, що в листопаді 2018 року відповідач на виконання рішення суду у справі № 816/2167/18:

1) поновив виплату пенсії позивача з 31 липня 2017 року;

2) 04 лютого 2019 року виплачено заборгованість з пенсійних виплат за період з 31 липня 2017 року по 28 лютого 2019 року в сумі 32228,46 грн. шляхом перерахування шоштів на банківський рахунок позивача;

3) нараховано та виплачено компенсаційні виплати у загальній сумі 2242,00 грн.

4) визначив розмір недоплаченої за рішенням суду пенсійної виплати та облікував її до за окремою бюджетною програмою

Відтак, переважна частина судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18 відповідачем виконана в добровільному порядку.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту нарахування та виплати позивачу індексації та компенсації втрати частини доходів, на що було наголошено в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року витребувано у відповідача письмові пояснення щодо виконання рішення суду від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18 з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року, зокрема, письмові пояснення щодо проведення індексації та компенсації втрати частини доходів за період з 31 липня 2017 року по 31 травня 2021 року разом із письмовими доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

На виконання ухвали суду відповідачем надані письмові пояснення разом із доказами на підтвердження зазначених обставин, відповідно до яких встановлено, що нарахування індексації та компенсації втрати частини доходів проведено Управлінням з виплати пенсій.

Суму компенсаційної виплати (індексації та компенсації втрати частини доходів) у розмірі 2242,00 грн перераховано на банківський рахунок позивачки 19 березня 2019 року.

Даний факт підтверджується Розпорядженням Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Шевченківський район), відповідно до якого проведено індексацію і компенсацію втрати частини доходів; Розрахунком суми компенсаційної виплати ОСОБА_1 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року в розмірі 2242,00 грн; докази перерахування суми у розмірі 2242,00 грн на рахунковий рахунок позивача.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не встановив фактів злісного ухилення ГУПФУ в Полтавській області від виконання судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення від 21 серпня 2018 року у справі № 816/2167/18.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова