Ухвала суду № 110403205, 24.04.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2023р. № 400/2862/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

треті особиУправління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54018,

провизнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, від 12.05.2022 року № 782 о/с; поновлення на посаді та стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за участі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с.

"24" квітня 2023 р. під час формування адміністративної справи судом встановлено що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині, а саме у пункті 4 замість дати "21.04.2023" помилково вказано "21.04.2022"

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року, судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення у справі № 400/2862/22.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення від 21.04.2023 року по справі № 400/2862/22, за позовом Головного управління ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за участі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с, а саме до пункту 4 резолютивної частини, замість: "21.04.2022" читати правильно "21.04.2023".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник