Ухвала суду № 110402570, 24.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2023 року № 320/12507/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі за адміністративними позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ", товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", товариство з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу Державної служби геології та надр України від 28.03.2023 №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Втім, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за №320/11254/23, яка надійшла до суду 07.04.2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування п.1 наказу Державної служби геології та надр України від 28.03.2023 №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 вказану вище позовну заяву у справі №320/11254/23 залишено без руху.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій судом, ще не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/11254/23 та №320/12507/23 є ідентичними.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №320/11254/23), що і в справі, яка розглядається (№320/12507/23), суд приходить до висновку, що такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ч.1 ст.240, ст.243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.