Ухвала суду № 110401953, 24.04.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2023 року Справа № 280/1017/23 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) та ОСОБА_4 (далі позивач 4) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивачі просять суд:

визнати дії відповідача неправомірними щодо надання у податкову заставу житлового будинку в АДРЕСА_3 , згідно акта опису 32/828 від 31.08.2018;

зобов`язати відповідача звільнити з під податкової застави та вилучити з об`єкту обтяження податковою заставою житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , номер запису про обтяження 41997782.

Ухвалою від 15.02.2023 позов був залишений без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 15.02.2023 позивачам необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву в якій, крім іншого, зазначити: обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачів, власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

документи про сплату судового збору кожним з позивачів за звернення до суду із цим позовом в розмірі по 1073,60 грн;

заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали надсилалась позивачам на адресу електронної пошти, зазначену у позові, а також засобами поштового зв`язку. Поштові відправлення, які надсилались в адресу позивачів, були повернені до суду 11.04.2023 та 13.04.2023 з незалежних від суду причин.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви у визначений строк, наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль