Ухвала суду № 110401927, 24.04.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 квітня 2023 року Справа № 280/3303/22 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 280/3303/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

14.04.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2022 у справі № 280/3303/22 шляхом вірного зазначення періоду роботи, який слід зарахувати до страхового стажу позивача.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 280/3303/22 при комп`ютерному наборі допущено технічну описку, а саме помилково зазначено початок періоду роботи позивача на посаді вихователя у дитячому садку №274 як «04.08.1983». Натомість, матеріалами справи, зокрема, записами у трудовій книжці позивача від 20.08.1979 серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 працювала на зазначеній посаді з 04.08.1982. Відповідно, до її страхового стажу має бути зарахований період з 04.08.1982 по 13.10.1995 включно, а не з 04.08.1983, як помилково зазначено в рішенні суду.

Суд вважає за можливе виправити дану технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі № 280/3303/22 шляхом зазначення дати початку періоду роботи ОСОБА_1 на посаді вихователя у дитячому садку №274 та дати початку періоду роботи, який слід зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЮ.П. Бойченко