Єдиний державний реєстр судових рішень 465/2561/23
2/465/2114/23
Ухвала
про направлення за підсудністю
19.04.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Звертаючись із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова, позивач покликається на те, що виконання виконавчого напису від 26.01.2021р. за реєстровим №14425 здійснюється за місцем проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова, а відтак подає позовну заяву відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України.
Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що представником позивача при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича від 15.03.2021р. відкрито виконавче провадження № 64840175 з виконання виконавчого напису №14425, виданого 26.01.2021р. З копії постанови, так само як і з долучених копій постанов про арешт майна та коштів боржника від 15.03.2021р. значиться адреса позивача - АДРЕСА_2 .
Крім того, з копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , долученої до позовної заяви вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання позивача зареєстровано 25.10.2021р.
Відтак, станом на час відкриття виконавчого провадження місцем його виконання є адреса, зазначена у постановах, зокрема АДРЕСА_2 .
Отже, місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження позивача за адресою АДРЕСА_1 , як це вказано в позовній заяві..
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України передбачено право позивача на вибір підсудності.
Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, враховуючи змістст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а позивач звернувся з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.12 ст.28 ЦПК України, дану справу на підставіст. 31 ЦПК Українинеобхідно направити до Турійського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44800, Волинська область, Турійський район, селище міського типу Турійськ, вулиця Луцька, будинок 14, тобто за підсудністю за місцем фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.
Напідставінаведеного,керуючисьстаттями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скерувати за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44800, Волинська область, Турійський район, селище міського типу Турійськ, вулиця Луцька, будинок 14.
Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 110399669, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 19.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2561/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: