Ухвала суду № 110399662, 24.04.2023, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/465/22

1-кп/458/10/2023

УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

24.04.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141290000208 від 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримав подане письмове клопотання про проведення в цьому кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи щодо встановлення глибини душевного страждання потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень та розміру вішкодування завданої внаслідок цього моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання представник потерпілих ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений заперечує розмір заподіяної моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 , а тому з метою правильного вирішення цивільного позову доцільно провести судово-психологічну експертизу, оскільки для з`ясування глибини душевного страждання потерпілого необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експертів питання вказані в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання представника потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 вважають, що немає необхідності в призначенні такої експертизи, у позовній заяві визначено розмір моральної шкоди з урахуванням завданих, як вважають потерпілі, страждань ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов такого висновку.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі пред`явили позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Беручи до уваги приписи наведених норм та враховуючи, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо встановленню розміру спричиненої моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявлене в межах поданого ними в цьому кримінальному провадженні цивільного позову, то суд, вирішуючи таке клопотання, керуються нормами ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами, як висновки експертів ( ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення та проведення судових експертиз визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Одним із видом експертиз, який регулює вказана вище Інструкція є психологічна експертиза ( Розділ VI Інструкції), під час проведення якої до компетенції атестованого судового експерта психолога відноситься питання визначення можливого розміру грошової компенсації за завдані особі страждання (моральну шкоду), якщо такі страждання будуть встановлені.

Предметом цивільного позову в цьому кримінальному провадженні, окрім відшкодування матеріальної шкоди, є також відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням.

Відтак, з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цивільного позову в частині відшкодування спричиненої потерпілому моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо встановлення можливого розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).

Проведення судово-психологічної експертизи необхідно доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання, вказані в клопотанні про призначення судово-психологічної експертизи, яке подане представником потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 369 КПК України, ст. 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задоволити клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12022141290000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в межах розгляду цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи була ситуація, що пов`язана з нанесенням ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що сталася 01.05.2022 року, психотравмуючою для ОСОБА_9 ?

2) Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації на ОСОБА_9 , внаслідок заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

3) Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_9 , внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, що сталася 01.05.2022 року, моральну шкоду?

- який можливий розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_9 страждання (моральну шкоду) з урахуванням психотравмуючих переживань, пов`язаних із нанесенням йому тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, Львів, 79000.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 24.04.2023.

Суддя ОСОБА_1