Ухвала суду № 110399466, 24.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/791/22

Провадження №6/463/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) про визначення частки майна боржника,-

встановив:

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) Кузьменко Н.О. звернулась до суду із поданням про визначення часткимайна боржника ОСОБА_1 , що є у спільній сумісній власності з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в врахуванням 1/6 частки в квартирі зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-1208 виданого 07.06.2012р. за номером 42363592, для виконання виконавчих документів в межах зведеного виконавчого провадження АСВП 68260837.

Подання мотивує тим, що на виконанні в головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) Кузьменко Н.О. перебуває зведене виконавче провадження АСВП 68260837 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Виконавче провадження відкрито 25.08.2016р. та 29.11.2018р., постанови про відкриття скеровані боржнику. Станом на 24.01.2021р. заборгованість зі сплати аліментів становить 222714,58 грн. Крім того, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити у реєструючи органи для перевірки майнового стану боржника, однак, згідно відповідей боржник транспортними засобами не володіє, кошти на банківських рахунках відсутні. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 19.12.1994р. квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/6 частина) та ОСОБА_3 .

Тому проситьвизначити йогочастку дляпогашення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні в головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) Кузьменко Н.О. перебуває зведене виконавче провадження АСВП 68260837 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що приватним виконавцем у відповідності до вимог ст.5,11,18Закону України«Про виконавчепровадження» скерованозапити уреєструючи органидля перевіркимайнового стануборжника,однак,згідно відповідейборжник транспортнимизасобами неволодіє,кошти набанківських рахункахвідсутні.

Відповідно доп.21ч.3ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавецьпід часздійснення виконавчогопровадження маєправо,зокрема отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 19.12.1994р., квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/6 частина) та ОСОБА_3 . Отже його частка у власності становить 1/4 частину.

Відповідно до ст. 48-50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові майно. А у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначити 1/4 ідеальну частку вищевказаної квартири для звернення стягнення на неї.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) Кузьменко Н.О. про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності належить 1/4 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.