Ухвала суду № 110399333, 24.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
24.04.2023
Номер справи
438/122/22
Номер документу
110399333
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 438/122/22

Номер провадження 2/438/52/2023

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сушко О.С.,

представника відповідачів адвоката Германа М.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово - молекулярної експертизи,мотивуючи тим, що до предмету доказування входять обставини, які вказують на наявність кровної спорідненості між померлим ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначає, що батько її сина ОСОБА_6 вже немає в живих, а тому дану експертизу можливо провести з біологічним матеріалом, який можуть надати діти покійного ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач та її представник адвокат Сушко О.С. в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили задовольнити його.

Представник відповідачів адвокат Герман М.Б. проти призначення експертизи заперечив, вказав, що у справі достатньо доказів на спростування поданого позову, а зобов`язання надати зразки крові є порушення прав людини та відповідно законодавства.

Відповідач Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимогст.103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Враховуючи зміст заявлених вимог, з огляду на те, що для встановленнянаявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст.252ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,252ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою вул. Конюшинна (Збиральна),24, м. Львів.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ?

-Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертів у визначений день і час, надати експертам всі необхідні для проведення експертизи матеріали (або кров, або слину, або волосся) та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , з`явитися з неповнолітньою ОСОБА_7 за викликом експертів у визначений день і час, ОСОБА_4 в присутності матері ОСОБА_3 надати експертам всі необхідні для проведення експертизи матеріали (або кров, або слину, або волосся).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №438/122/22.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Хемич

Часті запитання

Який тип судового документу № 110399333 ?

Документ № 110399333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110399333 ?

Дата ухвалення - 24.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110399333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110399333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110399333, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 110399333, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 24.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 110399333 відноситься до справи № 438/122/22

Це рішення відноситься до справи № 438/122/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110399331
Наступний документ : 110415562