Вирок № 110398569, 24.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 756/3547/23

Провадження № 1-кп/756/1089/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100050000543 від 14.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштована, із повною середньою освітою, студентка 1 курсу кафедри «Видавничої справи та редагування» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заочної форми навчання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_3 прийшла до торгівельної зали супермаркету «Сільпо», розташованого у ТРЦ «Dream Berry» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 21-Б, знаходячись у торгівельній залі у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить TOB «Сільпо - Фуд». Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час і того ж дня, перебуваючи у відділах з продуктами харчування супермаркету «Сільпо», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу та з корисливі мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів магазину наступні товари: одну упаковку сиру «Castello ARLA Камамбер» артикул 42191, вартістю 107 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «Castello ARLA Брі» артикул 411362, вартістю 111 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «De Lucia моцарелла 45 %» артикул 719959, вартістю 47 гри. 99 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку кураги «Santa Vita Джумбс класік» артикул 304037, вартістю 215 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку чорносливу «Santa Vita класік» артикул 391011, вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); 4 одиниці шампуню для волосся «Ogl Coconut Milk живильний» артикул 780759, вартістю кожен 303 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 1 853 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), які на касі самообслуговування поклала у пакет білого кольору, який мала при собі, при цьому оплатила вартість однієї пляшки води, та з усім вищевказаним товаром направилась до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з неоплаченим товаром TOB «Сільпо - Фуд» пройшла за лінію каси і антикрадіжні рамки, які подали сигнал та направилась до виходу із супермаркету, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_3 могла спричинити TOB «Сільпо - Фуд» майнову шкоди на загальну суму 1853 гривні 59 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що 13.02.2023 року приблизно о 16 год.00 хв. вона зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», розташованого у ТРЦ «Dream Berry», де взяла з торгівельних полиць товар зазначений в обвинувальному акті та пішла на касу самообслуговування де вказаний товар поклала до пакету, який принесла з собою, розрахувалась за пляшку води, за інший товар не розрахувавшись пройшла лінію кас, однак при виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони магазину. Обвинувачена шкодує про вчинене, вказує, що тоді у неї були складні сімейні обставини, а також не вистачало грошей, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджує, що вона зробила для себе належні висновки.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого TOB «Сільпо - Фуд» в судове засідання не прибув, заяв про відкладення не подавав.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченою показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченою своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, за попереднім місцем роботи також характеризується позитивно, зараз працює без оформлення, навчається на заочній формі. Обвинувачена у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- CD-R диск із записом з камер спостереження, який знаходиться у матеріалах у розпорядженні сторони обвинувачення - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- продукти харчування: одну упаковку сиру «Castello ARLA Камамбер» артикул 42191, вартістю 107 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «Castello ARLA Брі» артикул 411362, вартістю 111 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «De Lucia моцарелла 45 %» артикул 719959, вартістю 47 гри. 99 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку кураги «Santa Vita Джумбс класік» артикул 304037, вартістю 215 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку чорносливу «Santa Vita класік» артикул 391011, вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); 4 одиниці шампуню для волосся «Ogl Coconut Milk живильний» артикул 780759, вартістю кожен 303 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1