Ухвала суду № 110398563, 10.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.04.2023 Справа № 756/2508/23

Справа № 756/2508/23

Провадження № 2-с/756/5/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 29.03.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким запропоновано стягнути з нього на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 17 281 грн.

04 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп. Вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги заявника є необгрунтованими, оскільки за

ОСОБА_1 не обліковується борг за спожиту електричну енергію у сумі, яка підлягає стягненню за судовим наказом. Крім того, відповідно до довідки-розрахунку, що міститься в матеріалах заяви, яка надана ОСОБА_1 за його особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на 30.03.2023 року борг за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 відсутній.З цих підстав заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 29.03.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/2508/23, провадження

№ 2-н/756/76/23.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

29.03.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/2508/23, провадження № 2-н/756/76/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 17 281 грн. 04 коп.та витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне судовий наказ, виданий 29.03.2023 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 березня 2023 року у справі № 756/2508/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенергнотрейд» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 29.03.2023 року у справі № 756/2508/23, провадження № 2-н/756/76/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію розмірі 17 281 грн. 04 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (ЄДРПОУ 42129720, адреса місцезнаходження: 76019,

м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, буд. 4Б) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ) 134 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя