Ухвала суду № 110398556, 19.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

19.04.2023 Справа № 756/13877/20

Справа № 756/13877/20

Провадження № 2-др/756/8/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект» про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру задоволено.

11.11.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, оскільки судом при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та витрат понесених з відправленням поштової кореспонденції.

19.04.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя