Постанова № 110397986, 24.04.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/954/23

пров. № 3/544/247/2023

Номер рядка звіту 354

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного В ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, утриманців не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2022, орган, що видав 5335, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; з`являтися до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну неділю, кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час; покидати місце проживання з 21:00 год до 06:00 год.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.04.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 432447, ВАВ № 432448 від 19.04.2023.

При визначенніміри адміністративногостягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене,а такождосліджені судомхарактеризуючі даніправопорушника,який протягомроку притягувавсядо адміністративноївідповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, непрацює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст.36КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення зач.1ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що надень розглядусправи складає51(п`ятдесятодна)гривня накористь держави(отримувачГУК уПолт.обл/тгм.Пирятин/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37959255,банк отримувачаКазначейство Україна(ел.адм.подат.),код банку(МФО)899998,номер рахунокUA638999980313000106000016573,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,найменування кодукласифікації доходівбюджету-адміністративніштрафи таінші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська