Рішення № 110396711, 24.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1256/23

Провадження № 2/740/491/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судових засідань Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання у порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

встановив:

02.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Обрій» (колишнє КСП «ім.Чапаєва») розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004402, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.07.1996 за №461, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування та визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Обрій» (колишнє КСП «ім.Чапаєва») розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004405, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.07.1996 за №462, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування, з урахуванням частки, яку успадкував ОСОБА_2 після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з її чоловіком (батьком позивача) ОСОБА_2 . Вони фактично успадкували майно після смерті ОСОБА_3 у рівних частках, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з позивачем. Спадщину після смерті батька останній фактично прийняв.

За життя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004405, який зареєстрований за №462 від 16.07.1996, розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004402, який зареєстрований за №461 від 16.07.1996, розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікати на право на земельні частки (пай) втрачені.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві від 15.03.2023 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, в особі сільського голови Талалаївської сільської ради Ніжинського району, в судове засідання не з`явилась та на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2022 (а.с.12).

Померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (позивач по справі), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської №03-29/178 від 20.05.2022 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2022 (а.с.12).

Померлий ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою був зареєстрований син ОСОБА_1 (позивач по справі), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської №03-29/537 від 20.06.2022 (а.с.15)

Положеннями п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №167 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004402, який зареєстрований за №461 від 16.07.1996, розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №167 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004402, який зареєстрований за №462 від 16.07.1996, розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів не виготовлялись. (а.с.18)

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2022, винесеної державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Обрій» на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.19)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) площею 3,7 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, померлий ОСОБА_2 також мав право на земельну частку (пай) площею 3,7 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлих батьків, що вбачається із копій спадкових справ, наданих на запит суду Другою ніжинською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с.29-37).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1 073 грн. 60 коп. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст. 328,1216-1218, 1261 ЦК України та ст.12, 13, 200,206, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Обрій» (колишнє КСП «ім..Чапаєва») розміром 3, 7 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004402, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.07.1996 за №461, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Обрій» (колишнє КСП «ім..Чапаєва») розміром 3, 7 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №004405, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.07.1996 за №462, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування, з урахуванням частки, яку успадкував ОСОБА_2 після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Т.О. Гагаріна