Ухвала суду № 110396377, 24.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1627/23

Номер провадження 1-кс/585/446/23

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ромни, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.03.2004, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000216 від 02.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріалам клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді застави.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах та відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по матеріалам клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , відкласти на 13 год. 30 хв. 01 травня 2023 року.

Застосувати привід на вказаний час підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1