Рішення № 110395503, 20.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11206/22

Провадження № 2/344/662/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), Першої Івано-Франківська державна нотаріальна контора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, у якому просила : зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,80 кв.м., запис в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень про арешт майна, а саме арешт нерухомого майна, зареєстрованого 04.02.2008 о 15:00:00 за №5924773.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,80 кв.м ( 2/3 частки). На 1/3 частки в квартирі право власності має її рідний брат ОСОБА_2 .

Це була комунальна квартира, яка надана батькам. Мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2014 вона, брат - ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 , приватизували квартиру згідно розпорядження міського голови №179-р від 19.05.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько - ОСОБА_5 помер, залишивши свою частку у квартирі позивачу.

Квартира перебуває у занедбаному стані, без ремонту, проживати там неможливо.

Брат має сім`ю та окреме житло, а позивач з маленькою донькою змушена проживати на орендованій квартирі.

Постало питання про можливе відчуження квартири для реального розподіл спадкового майна з братом.

Однак виявилось, що дана квартира знаходиться під арештом, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.04.2000 по справі №2-5354, за позовом до їхньої матері про стягнення боргу. Про це позивач дізналась під час упорядкування документів на квартиру, а саме з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

17.05.2022 вона звернулася із заявою до Івано-Франківського міського суду з проханням надати вказану ухвалу про арешт. Останній листом повідомив, що справа знищена. З часу постановлення рішення судом пройшло 22 роки та 17 років як померла мати. До того ж мати, не мала права власності ( частки) у спірній квартирі, так як померла у 2005 році до оформлення ними права власності ( приватизації) на квартиру у 2014 році.

Вважає, що ухвала немає жодного відношення до права власності, її та брата на квартиру, яке виникло пізніше. Разом з тим, на день обтяження на таке майно - 04.02.2008, її мати була покійною.

Таке обтяження порушує її право власності, розпорядження і користування квартирою.

Від відповідачів не вдалось здобути жодних документів з приводу накладення вказаного арешту.

14.09.2022 - відкрито провадження.

03.11.2022 - постановлено ухвалу суду про витребування доказів ( а.с. 38).

14.11.2022 на ухвалу суду про витребування доказів з відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) надійшла відповідь ( а.с. 47).

06.12.2022 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду ( а.с. 59-60).

08.03.2023 - до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( а.с. 107).

17.03.2023 на ухвалу суду про витребування документів з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь ( а.с. 119).

Від представника позивача - адвоката Боднарука А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі, підтримання позовних вимог.

Представники відповідачів не з`явилися, представник відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), причин своєї неявку суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від представника Першої Івано-Франківської державна нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі ( а.с. 102).

Треті особи не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за індексним номером : 327427447 від 29.03.2023- квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.06.2014 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер : б/н, виданий 20.05.2014, видавник Департамент комунального господарства, транспорту та зв`язку, разом з тим ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1-140, виданий 19.02.2020, видавник : ОСОБА_6 , державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори .

В той же час відповідно до свідоцтва про право власності від 20.05.2014, виданого Департаментом комунального господарства, транспорту і зв`язку вказана квартира належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( батьку), ОСОБА_7 ( брату) в рівних долях та приватизована згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду ( а.с. 8).

Згідно з актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень за номером запису : 5924773; дата та час державної реєстрації - 04.02.2008 15:00:00, державний реєстратор : Качкан Володимир Мирославович, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області; документи, подані для реєстрації : Ухвала, серія та номер : ЗБ-87, виданий 07.04.2000, видавник : Суд міський м. Івано-Франківськ; підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер : 13603369, від 06.06.2014 09:04:07, Качкан Володимир Мирославович, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області; ви обтяження : арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження : ОСОБА_4 ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 : єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяжень :6519120, 04.02.2008 15:00:00, реєстратор : Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, Івано-Франківський міський нотаріальний округ; Зміст, характеристика обтяження : № реєстра : 62643-21, внутр. №4901152825F12D2F6D29, коментар : пов ДН 14:15.

14.03.2023 за №325/01-16 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду про витребування документів, надано інформацію про те, що відповідно до Державного реєстру обтяжень підставою виникнення є ухвала Івано-Франківського міського суду за №2-5354 від 04.04.2000, в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна цей арешт був внесений 04.02.2008. Надати копії документів на підставі, яких було накладено обтяження на вказане нерухоме майно є неможливим, так як згідно Акту №3 від 23.05.2012 про вилучення для знищення документів невнесених до національного архівного фонду, документи про накладення та зняття заборон за 2000 рік були знищені ( а.с. 119).

Так, згідно з ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2000 у справі №2-5354-2000р., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 3 300 грн. з метою забезпечення позову накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_4 з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі майно та квартира по АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручено відділу Державної виконавчої служби м. Івано-Франківська, Першій Івано-Франківській Державній нотаріальній конторі, бюро технічної інвентаризації, МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області ( а.с. 13).

Рішенням Івано- Франківського суду від 15.09.2000, яке набрало законної сили 26.09.2000 у вказаній справі позов задоволено ( а.с. 104).

Згідно з листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 за №01-49 405, ОСОБА_1 повідомлено, що матеріали справи №2-5354 за 2000 рік знищені за закінченням терміну зберігання ( а.с. 15).

Відповідно до відповіді відділу ДВС м. Івано-Франківська Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) від. 10.11.2022 за №02-19/В-5 135052, що надана на ухвалу суду, у відділі відсутня інформація щодо зазначеного обтяження. Разом з тим, зазначено, що строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву становить три роки ( а.с. 47).

Згідно із свідоцтвом про смерть, що видане Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції 28.09.2005, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( а.с. 18), мати позивача ( а.с. 17- свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Нормами частин 1 та 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може вимагати скасування заборон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 № 6 - вимоги особи, які ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Крім того, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні; позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, позивач має право на звернення до суду з позовом для відновлення свого порушеного права, оскільки безпідставне обтяження її майна створює перешкоди в користуванні та розпорядженні таким.

З огляду на відсутність підстав для подальшого арешту майна, відсутність інформації про наявні виконавчі провадження, сплив відповідного строку зберігання виконавчих проваджень, відсутність даних, що ОСОБА_4 була власником спірної квартири як на момент накладення арешту, так і вподальшому, з метою не допущення порушень права власності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,80 кв.м., запис в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень про арешт майна, а саме арешт нерухомого майна, зареєстрованого 04.02.2008 о 15:00:00 за №5924773, що накладений на підставі з ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2000 у справі №2-5354-2000р., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи :

Позивач : ОСОБА_1 , РНКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ;

Відповідачі:

Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), ЄДРПОУ : 35021710, адреса : вул. Галицька, 45 м. Івано-Франківськ;

Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ : 02891701, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 28,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , РНКПП : невідомо, адреса : АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 , РНКПП: невідомо, адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ;.

Повне рішення складено 20.04.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.