Ухвала суду № 110395375, 24.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1669/23

Провадження № 2/191/430/23

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області КостеленкоЯ.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростування неправдивої інформації, поширеної відповідачем,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростування неправдивої інформації, поширеної відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За положеннями ч.6ст.31 ЦПК Українисправа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати Дніпровському апеляційному суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.26,31,260,261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 191/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення статусу такої особи, яка не є боржником, спростування неправдивої інформації, поширеної відповідачем, передати Дніпровському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко