Рішення № 110394001, 24.04.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2023м. СумиСправа № 920/299/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж»,

про стягнення 154506 грн 83 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 154506 грн 83 коп. заборгованості по договору про відшкодування витрат №01/02/2022 від 01.02.2022, а саме: 132120 грн 80 коп. основного боргу, 14552 грн 26 коп. інфляційних збитків, 2945 грн 29 коп. - 3% річних, 4888 грн 48 коп. пені та судові витрати понесені позивачем.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про відшкодування витрат позивача за оплату послуг з постачання електроенергії об`єктів відповідача. Відповідачем фактично спожито електроенергію, однак витрати позивача не сплачено, чим порушено умови зазначеного договору. Тому вказане є підставою для стягнення боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвалою суду від 24.03.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 29.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

01.02.2022 між ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» (попередній управитель багатоквартирних будинків за адресами: вул. Привокзальна, 35 та АДРЕСА_1 ) та ТОВ Керуюча компанія «Сумипрестиж» (управитель багатоквартирних будинків за адресами: вул. Привокзальна, 35 та АДРЕСА_1 ) було укладено договір №01/02/2022 про відшкодування витрат (надалі Договір). Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного договору (а.с.24-26).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати своєчасно і в повному обсязі відшкодування витрат позивача за оплату послуг з постачання електроенергії об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , а позивач, у свою чергу, зобов`язався забезпечити своєчасне надання рахунків на відшкодування електроенергії відповідачу.

Згідно з умовами п. 1.1.1. Договору відповідач зобов`язується відшкодовувати позивачу витрати за оплату послуг з постачання електроенергії по об`єктам, за період обслуговування відповідачем будинків за адресами:

- АДРЕСА_2 - з 01.11.2021.

- АДРЕСА_1 - з 01.10.2021.

Відповідно до п. 1.1.2. Договору відповідач зобов`язується щомісячно відшкодовувати позивачу витрати за оплату послуг з постачання електроенергії по об`єктам за адресами: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. № 35, АДРЕСА_1 відповідно до наданих рахунку, актів виконаних робіт та додатків до рахунку за активну електроенергії.

Зі змісту п. 1.2. Договору вбачається, що компенсації підлягають витрати позивача на оплату фактично спожитої відповідачем електроенергії за цінами, які встановлені енергопостачальною організацією відповідно до договору про постачання електричної енергії згідно фактичних показників засобів обліку розрахункового приладу позивача.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що відповідач відшкодовує плату на поточний рахунок позивача у такому порядку: оплата в розмірі 100 відсотків плати, упродовж 5 робочих днів від дати надання рахунку на відшкодування сплати за постачання електричної енергії та актів виконаних робіт, а також додатків до рахунку за активну електроенергії.

Відповідно до додатків до рахунку TOB «ЕНЕРА СУМИ» за активну електроенергію № 17266 за січень 2022 р. по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 - спожито електроенергії на суму 29736,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до додатків до рахунку ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за активну електроенергію № 99708 за червень 2022 р. по об`єктах за адресою:

- АДРЕСА_1 - спожито електроенергії на суму 53110,40 грн. без ПДВ.

-вул. Привокзальна, 35 - спожито електроенергії на суму 560,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до додатків до рахунку ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за активну електроенергію № 211147 за грудень 2021 р. по об`єктах за адресою:

- АДРЕСА_1 - спожито електроенергії на суму 27666,80 грн. без ПДВ.

-вул. Привокзальна, 35 - спожито електроенергії на суму 8,40 грн. без ПДВ.

Відповідно до додатків до рахунку ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за активну електроенергію № 193643 за листопад 2021 р. по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 - спожито електроенергії на суму 28637,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до додатків до рахунку ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за активну електроенергію № 175972 за жовтень 2021 р. по об`єктах за адресою:

- АДРЕСА_1 - спожито електроенергії на суму 28723,80 грн. без ПДВ.

-вул. Привокзальна, 35 - спожито електроенергії на суму 26441,80 грн. без ПДВ.

Відповідачем не сплачено у повному обсязі за нарахування, проведені у квітні 2022 року - 102033,12 грн., у червні 2022 року - 64404,48 грн., у липні 2022 року - 35683,20 грн.

Відповідач у строк, визначений умовами договору, оплату рахунків не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 132120,80 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію від 23.09.2022 №751/22 щодо сплати заборгованості із актом звірки (а.с. 27). Претензія отримана відповідачем 26.09.2022, проте залишена без відповідного реагування.

Повторно претензія від 06.02.2023 №85/23 разом з актом звірки, рахунками на оплату, копіями додатків до рахунку за активну електроенергію та актами здачі-приймання робіт була надіслана відповідачу 08.02.2023 з вимогою про сплату протягом 10 календарних днів заборгованості в розмірі 132120 грн 80 коп. (а.с. 29-45)

Проте акти відповідачем не підписані, рахунки не оплачені.

Оскільки відповідач не здійснював оплату позивачу (в період з 09.05.2022 по 21.03.2023) по Договору, то утворилась заборгованість в розмірі 132120 грн 80 коп. (розрахунок а.с.22). Відповідач заборгованість не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Щодо вимоги про стягнення суми основного боргу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобов`язанні строк.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завдання замовника надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт споживання електроенергії на загальну суму 132120 грн 80 коп. по об`єктах відповідача встановлений судом та підтверджений матеріалами справи, відповідач належних та допустимих доказів сплати боргу не подав, не надав і обгрунтованих заперечень про причини невиконання господарського зобов`язання, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути 4888 грн 48 коп. пені за період з 13.02.2023 по 21.03.2023; 14552 грн 26 коп. інфляційних збитків за період з травня 2022 по лютий 2023 включно; 2945 грн 29 коп. 3% річних за період з 09.05.2022 по 21.03.2023.

Початок прострочення відповідача позивач визначив для пені з 13.02.2023, для 3% річних та інфляційних збитків з травня 2022.

Однак суд не погоджується із початком нарахування відповідачем штрафних санкцій з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами у п. 1.4. Договору самостійно визначено порядок відшкодування витрат позивача, а саме: відповідач відшкодовує плату на поточний рахунок позивача у такому порядку: оплата в розмірі 100 відсотків плати, упродовж 5 робочих днів від дати надання рахунку на відшкодування сплати за постачання електричної енергії та актів виконаних робіт, а також додатків до рахунку за активну електроенергії.

Позивач надав суду докази на підтвердження надання відповідачу вищезазначених документів: копію претензії №85/23 від 06.02.2023, разом з якою 08.02.2023 позивач направив відповідачу рахунки на оплату №705 від 01.07.2022, №609 від 30.06.2022, №404 від 30.04.2022; акти здачі-приймання робіт № 730 від 01.07.2022, № 630 від 30.06.2022, № 321 від 30.04.2022; копії додатків до рахунку за активну електроенергію № 99708 за червень 2022 р., № 175972 за жовтень 2021 р., № 211147 за грудень 2021 р., № 193643 за листопад 2021 р.

Тому прострочення відповідача за умовами договору настає з 14.02.2023, а сума заборгованості, на яку необхідно проводити нарахування, складає 132120 грн 80 коп. Дата закінчення нарахувань штрафних санкцій визначена позивачем 21.03.2023, із чим суд погоджується.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Нарахування пені передбачене п. 3.2 Договору, відповідно до умов якого за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором відповідач може сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 відсотка від загальної суми боргу за кожний день прострочення.

Однак позивачем не були враховані положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» №543/96-ВР щодо обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Таким чином, до стягнення підлягає заявлена позивачем сума у розмірі 4888 грн 48 коп. пені за період з 14.02.2023 по 21.03.2023.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (а.с.21-22).

Враховуючи те, що вище судом було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, а також встановлено, що вірним періодом нарахування штрафних санкцій є період з 14.02.2023 по 21.03.2023, суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних збитків та дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 390 грн 93 коп.- 3% річних та 2920 грн 53 коп. інфляційних збитків.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2554 грн 36 коп. - 3% річних та 11631 грн 73 коп. інфляційних збитків слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено частково, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2437 грн 57 коп. покладаються на відповідача; витрати зі сплати судового збору в розмірі 246 грн 43 коп. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» про стягнення 154506 грн 83 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» (вул. Кооперативна, буд. 3, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44235848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39673255) 132120 грн 80 коп. основного боргу, 2920 грн 53 коп. інфляційних збитків, 390 грн 93 коп. - 3% річних, 4888 грн 48 коп. пені, 2437 грн 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.У стягненні 11631 грн 73 коп. інфляційних збитків та 2554 грн 36 коп. 3% річних відмовити.

4.Витрати по сплаті судового збору в розмірі 246 грн 43 коп. покласти на позивача.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко