Рішення № 110393494, 24.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023Справа № 904/36/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 130000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 вересня 2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 277670,73 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/245/005283 від 7 серпня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 56243,22 грн. Решту суми у розмірі 98756,78 грн. ним було зараховано в якості несплачених часток страхових платежів за вказаним договором страхування.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 130000 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 р. по пр. Університетському, 18 в м. Кропивницькому, Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландтех" під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 р. у справі № 404/5961/20.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 277670,73 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № С-6592 від 6 жовтня 2020 р., складеного Приватним підприємством "Авто-Шанс Центр".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 208822 від 23 жовтня 2020 р., страхового акту № 63719/1 від 7 серпня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/245/005283 від 7 серпня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 155000 грн., у т.ч. 98756,78 грн. шляхом зарахування несплачених страхувальником страхових платежів за вказаним договором страхування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2020 р. у справі № 404/5961/20 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Daewoo Lanos", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1635390 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3015/245/005283 від 7 серпня 2020 р. перейшло право вимоги у розмірі 155000 грн., яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак, полісом № АО/1635390 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну у розмірі 130000 грн. Також розмір його відповідальності обмежений франшизою 1000 грн.

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування".

Таким чином позивач набув право вимагати від відповідача відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди у розмірі 129000 грн. (130000 грн. ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну - 1000 грн. розмір франшизи).

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 129000 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, код 31113488) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9, код 20113829) 129000 грн. шкоди, 2461,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар