Ухвала суду № 110393297, 21.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2023Справа № 916/1075/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмікспостач» (м. Київ, вул. Козацька, будинок 122)

про стягнення 281 050,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмікспостач» про стягнення 281 050,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з реєстрації податкових накладних на підставі договору поставки №А-22-0012-2 від 12.01.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на завдання йому збитків у вигляді втрати можливості отримання податкового кредиту у розмірі 281 050,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 17.04.2023 позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.04.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмікспостач» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 17.04.2023 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий