Ухвала суду № 110393196, 18.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участю

керуючий реструктуризацією Ловас В.В. - свідоцтво від 19.07.2022 № 1334

представниця кредитора ОСОБА_2

в с т а н о в и в

Господарський суд Івано-Франківської області у справі №909/450/22 ухвалою від 02 серпня 2022 року відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , увів мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 офіційно оприлюднене 02.08.2022. № 690733.

15 листопада 2022 року Господарський суд Івано-Франківської області затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , у справі № 909/450/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинив повноваження арбітражного керуючого Ловаса В. О. як керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

В підтвердження виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 подала суду відповідні квитанції про сплату 96000грн.

28.11.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" направило до Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/450/22 заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , у якій заявило про заборгованість саме за кредитним договором №187/КВ-08 від 06.08.2008 в сумі 519293,28 доларів США, що в еквіваленті становить 18 989828,24 грн та 67 018,50 грн, які просить включити до реєстру вимог кредиторів. При цьому у заяві немає вказівки про відмову від забезпечення, чи про заявлення вимог в незабезпеченій частині.

Матеріали заяви зазначеного кредитора є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

28.03.2023 арбітражний керуючий Ловас В.О. надав суду відзив на заяву про визнання вимог (вх. 4745), у якому грошові вимоги ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» на загальну суму 19056846,74грн. керуючим реструктуризацією розглянуто, визнано підставними частково та включено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 4272769,33 грн. (друга черга задоволення), крім того, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів сплачений заявником судовий збір в розмірі 4962,00 грн.

Згідно з статтею 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1).

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (ч.2 ст.45 КУзПБ).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч.4 ст.45 КУзПБ).

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (ч.8 ст.45 КУзПБ).

Відповідно до частини першої статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України "Про іпотеку" взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, момент виникнення права вимоги за іпотечним договором закон пов`язує з фактом державної реєстрації іпотеки в порядку, визначеному законодавством.

На час звернення з заявою про визнання грошових вимог ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» письмових доказів відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за іпотечним договором від 06.08.2008 року суду не надано.

За визначенням статті 1 КУзПБ, кредиторами є, зокрема, юридичні або фізичні особи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», яж позикодавцем, та фізичною особою-підприємцем Бучко Х.М., як позичальником, були укладено кредитний договір №187/КВ-08 від 06.08.2008 р., відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування еквівалентному 520 000 доларів США у валютах кредитування українській гривні або у Євро або у доларах США зі сплатою процентів з розрахунку 16% річних за користування кредитними коштами у доларах США, 24% річних в українській гривні та 15% за користування кредитними коштами у валюті євро з 06.08.2008р. по 03.08.2018р. включно. Боржником було отримано кредитних коштів в сумі 396300 доларів США та 50000грн.

Відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ"Дельтабанк", укладеного між Національним Банком України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 30.06.2010 року, до ПАТ «Дельта Банк» як нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором. За умовами п.8.5. даного договору факт переведення боргу підтверджується атом звірки №1 від 01.07.2010р.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 22/110 від 23.11.2010, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011, розірвано кредитний договір № 187/КВ-08 від 06.08.2008 на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 р. по справі №5010/2403/2011-14/120 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до відповідача фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни про стягнення заборгованості за договором кредиту №187/КВ-08 від 06.08.2008 року в розмірі 4272769,33 грн., та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року, первісний позов задоволено та стягнуто фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни заборгованість в розмірі 4 272 769,34 грн., в у зустрічному позові відмовлено.

В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» було укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року, відповідно до якого Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів зазначених у Додатках №№1,2 до цього Договору в тому числі і до боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 109-08/21 від 27.08.2021 (вх. № 14902/21 від 06.09.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі та замінено стягувача, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому документі - наказі № 822 від 05.08.2015 у справі 5010/2403/2011-14/120 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2015 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення заборгованості в розмірі 4 272 769,33 грн.

Суд звертає увагу, що у наявній в матеріалах справи Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ інформаційної довідки 308734090, наданої на запит Ловаса В.О. станом на 01.09.2022) щодо ОСОБА_1 відсутні записи про зареєстровані іпотечні обтяження на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо земельної ділянки кадастровий номер 261109300150060005 і житлового будинку АДРЕСА_2 (про обтяження іпотекою якої стверджує скаржник). Відсутні й відомості про перебування у власності ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 261109300150060005 та житлового будинку АДРЕСА_2 .

Натомість є відомості про те, що земельна ділянка кадастровий номер 261109300150060005 перебувала у власності ОСОБА_1 , 06.08.2008 була передана в іпотеку ТОВ «Український промисловий банк», яке за договором від 30.06.2010 передало активи і кредитні зобов`язання ПАТ «Дельта Банку» і 12.04.2013 була здійснена державна реєстрація припинення іпотеки і припинення обтяжень. А 25.02.2019 була проведена державна реєстрація припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 261109300150060005.

Суду не надано й доказів, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є забезпеченим кредитором відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати заявлені кредитором грошові вимоги частково, у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: в розмірі 4272769,33 грн. (друга черга задоволення), 4962,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи, що судом визнано грошові вимоги ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд не припиняє повноваження арбітражного керуючого Ловаса В., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.1,45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" у розмірі 4 272 769,33 грн. з другою чергою задоволення та 4962,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника - першою чергою задоволення.

Роз`яснити кредитору ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста", що його вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду у строку визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяШкіндер П,А.