Ухвала суду № 110393190, 19.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/18/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 908/283/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/283/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", 08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, а/с 1082, електронна адреса: office@utem.kiev.ua

до відповідача: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, електронна адреса: vp.zaes@atom.gov.ua

про стягнення 447 836,45 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

31.01.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (далі ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ") за вих. від 25.01.22 № 12-601 до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (надалі ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" про стягнення заборгованості у розмірі 447 836,45 грн. згідно договору на виконання проектних робіт від 11.10.19 № 21475/19, а саме: 378 558,64 грн. основного боргу, 50 937,31 грн. інфляційного збільшення та 18 340,50 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/283/22 між суддями, 31.01.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.02.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/283/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.03.22.

21.02.22 до суду надійшла заява за вих. від 16.02.22 № 14-601, в якій представник позивача просить суд надати можливість представнику позивача участі у судовому засіданні по справі № 908/283/22, призначеному 02.03.22 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні";

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Ухвалою від 02.03.22 судом відмовлено представнику позивача в задоволенні заяви за вих. від 16.02.22 № 14-601 про участь у судовому засіданні по справі № 908/283/22, що відбудеться 02.03.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції та відкладено підготовче засідання у справі № 908/429/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

14.03.22 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 28.02.22 № 28-23/5068 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 908/283/22 на суму 12 000,00 грн. та відмовити відповідачу в задоволені решти позовних вимог.

20.06.22 до суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

07.02.23 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" за вих. від 30.01.23 № 0024/23 про поновлення продовження у справі № 908/283/22 зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 13.02.23 судом призначено підготовче засідання для розгляду справи № 908/283/22 на 14.03.23 о 10 год. 30 хв.

23.02.23 до суду надійшла заява за вих. від 16.02.23, в якому директор ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" Лазаренко С. просить суд надати представнику позивача Заторській О.А. можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.03.23 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/283/22.

Ухвалою від 27.02.23 судом залишено без задоволення заяву директора ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" Лазаренко С. за вих. від 16.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/283/22.

03.03.23 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник позивача просить суд підготовче засідання 14.03.23 у справі № 908/283/22 провести без участі представника позивача та при зазначені дати наступного судового засідання врахувати клопотання позивача та призначити його проведення в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів надавши представнику позивача Заторській О.А. можливість участі у судовому засіданні по справі № 908/283/22.

07.03.23 до суду в системі "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення за вих. від 07.03.23, в яких представник відповідача просить суд розглянути справу № 908/283/22 з урахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву № 28-23/5068 від 28.02.22 та цих додаткових пояснень.

10.03.23 до суду в системі "Електронний суд" надійшло клопотання за вих. 10.03.23, в якому представник відповідача просить суд визнати причину неявки представника відповідача у судове засідання поважною та розглянути справу 3 908/283/22 без участі представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання 14.03.23 не з`явивсь, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.03.23 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 28.02.22 № 28-23/5068 та додаткові пояснення відповідача за вих. від 07.03.23.

Також в судовому засіданні 14.03.23 розглянуто клопотання представника позивача без номеру та дати щодо продовження строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відзив позивача за вих. від 28.02.22 № 28-23/5068 надійшов до суду засобами електронного зв`язку 14.03.22.

Додатком до вказаного відзиву, відповідачем додано докази електронного надсилання 25.02.22 позивачем відповідачу вказаного відзиву за вих. від 28.02.22 № 28-23/5068.

Згідно п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.22 про відкриття провадження у справі № 908/283/22, судом визначено позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).

При цьому представник позивача звертається до суду з клопотанням про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву лише 20.06.22, що суперечить приписам ч. 2 ст. 119 ГПК України.

А тому, як наслідок, судом відмовлено позивачу в задоволені вказаного клопотання.

Ухвалою від 14.03.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/283/22 на 28.03.23 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.03.23 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" Заторської О.А. про проведення судового засідання 28.03.23 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/283/22.

24.03.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 24.03.23, в якій представник позивача просить суд визнати причину відсутності представника позивача поважною та провести підготовче засідання 28.03.23 без участі представника позивача.

В судове засідання 28.03.23 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

Ухвалою від 28.03.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 21.04.23 включно та відкладено підготовче засідання на 19.04.23 о 13 год. 00 хв.

10.04.23 на електронну адресу суду від представника ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" Заторської О.А. надійшла заява про проведення судового засідання 19.04.23 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/283/22.

13.04.23 через систему "Електронний суд" від представника ДП "НАЕК "Енергоатом" Погосян С.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/283/22.

Ухвалою від 14.04.23 судом задоволено заяву представника ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" Заторської О.А. та заяву представника ДП "НАЕК "Енергоатом" Погосян С.Г. про проведення судового засідання 19.04.23 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/283/22.

У зв`язку із зайнятістю судді Корсуна В.Л. у попередніх судових засіданнях, які розглядались суддею 19.04.23, розгляд справи № 908/283/22 розпочався о 15 год.13 хв. та було зателефоновано помічником судді Василенко В.В. до уповноважених представників сторін щодо з`єднання вказаних представників сторін із судом в режимі відеоконференції.

При цьому, телефон представника позивача був відключений (знаходився поза зоною досяжності), а представник відповідача повідомив суд, що не має можливості зв`язатися з судом в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 04.05.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/283/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 24.04.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.23 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 24.04.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун