Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/235/23
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у розмірі 9 309,14 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 1523 від 11.12.2013 у розмірі 9 309,14 грн., з яких:
- 4 908, 35 грн. - основний борг;
- 243, 98 грн. - 3 % річних;
- 2 209, 57 грн. - пеня;
- 343, 58 грн. - 7 % штрафу;
- 1 603, 66 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалами від 13.01.2023 витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
15.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали від 13.01.2023 надійшов лист від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради , в якому зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 16.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху (надісланої поштовим або електронним зв`язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази часткової оплати наданих послуг за спірним договором на суму 794,73 грн.
19.04.2023 від позивача надійшла заява про долучення доказів часткової оплати наданих послуг за спірним договором на суму 794,73 грн.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-24.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 110392874, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/235/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: