Ухвала суду № 110392860, 24.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1272/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСЕР-ЄВРОПА", смт. Щирець, Пустомирівський район, Львівська область

до Приватного підприємства "АПРЕЛЬ ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 301 987, 13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСЕР-ЄВРОПА" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АПРЕЛЬ ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 301 987, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договорами поставки та монтажу № 17/09-21 від 17.09.2021 року та № 04/2-22 від 04.02.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 27.04.2023.

24.04.2023 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання з порушенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський