Ухвала суду № 110391983, 24.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4761/23

Провадження № 2/522/3471/23

УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси КосіцинаВ.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності і визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна (дача),

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

припинити право спільної часткової власності позивача на 92/3000 частин дачі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з п`яти житлових будинків з ракушняка, житловою площею 136,37 кв.м. та надвірних споруд « П,Р,Т,У,Ф,Ц,Ч» - сараїв, «Ж» - гаражу, «З,Л,К» - літніх кухонь, « Н,М,В,Х» - душевих, «С,И» - навісов, «О,Ш» - вбиралень, «Щ» - веранди, « Е,Ю» - альтанок, I-VIII мостіння № 1-20 огороджень, розташованих на земельній ділянці площею 5139 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні, у тому числі, земельна ділянка площею 240 кв. м.;

визнати за нею право власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі загальною площею 16,7 кв. м., житлова площа 9,7 кв. м., кухня 7,0 кв.м та розташований на земельній ділянці площею 0,0240 гектарів (240 кв. м) в межах, згідно плану;

змінити адресу належної позивачеві на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з будівлі загальною площею 16,7 кв. м, житлова площа 9,7 кв. м., кухня 7,0 кв. м та розташований на земельній ділянці площею 0,0240 гектарів (240 кв. м.) в межах, згідно плану з адреси: АДРЕСА_3 або на іншу вільну (не зайняту) адресу.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності і визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна (дача) було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

21 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчука Д.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що спір у вказаній справі виник з приводу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі вище викладеного та враховуючи те, що спірне майно знаходиться у Приморському районі міста Одеси, суд приходить до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Окрім того, суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні, вважає можливим відкрити провадження по справі та на підставі положень 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Територіальна громада Одеси в особі Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності і визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна (дача).

Встановити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 18 травня 2023 року 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; а відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок дляподання пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст.. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина