Рішення № 110391437, 19.04.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1363/2023 Справа № 490/972/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Гуденко О.А.,

при секретарі Позднякову Є.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважаючи поважними обставини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що 05.02.2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г.М. за реєстровим № 18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно Заповіту, позивачці заповідано у спадок житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що у встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки 24.02.2022 року розпочалась збройна агресія зс рф та позивачка для забезпечення особистої безпеки була вимушена виїхати за межі України.

Позивачка вказує, що в січні 2023 року вона повернулась з-за кордону, 06 лютого 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського МНО Миколаївської області Шиліної Г.М. із заявою про прийняття спадщини, надавши всі необхідні документи для спадкування нерухомого майна та отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом.

Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 01/2023, разом з тим, 06 лютого 2023 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Позивачка посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року, яким продовжено строк прийняття спадщини на чотири місяці, яким загальний строк для прийняття спадщини встановлено у 10 місяців.

Вказані обставини пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вважає поважними, одночасно, вказуючи, що заповіт є дійсним, інших спадкоємців немає.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Представник Відповідача направив до суду заяву, у якому просив розглянути справу без участіпредставника Миколаївської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії заповіту, складеного 05.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Позивачка).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається зі штампу на копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, позивачка до України повернулась 22січня 2023 року.

Постановою приватного нотаріуса Шиліною Г.М. від 06 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , з підстав пропуску 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Позивач зазначає причину пропуску для прийняття спадщини умови воєнного стану, зокрема рятування себе від збройної агресії зс рф.

Гуров М.Ф. помер18.01.2022 року, відповідно до 18.07.2022 року позивачка мала подати заяву про прийняття спадщини.

Суд враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 року Указом Президента України №133/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18.04.2022 року Указом Президента України №259/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17.05.2022 року Указом Президента України 341/2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Вирішуючи питання визначення Позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, відсутність будь яких інших спадкоємців на зазначене у заповіті майно, які б на його претендували, враховуючи умови воєнного стану, у зв`язку з чим беззаперечно виникла необхідність у позивачки рятувати власне життя шляхом виїзду за межі України, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко