Ухвала суду № 110390677, 24.04.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/773/23

Провадження по справі № 2/129/468/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду 05.04.2023 року заяву, в якій просив закрити провадження у цивільній справі №129/773/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки він, відповідач ОСОБА_1 , добровільно 05.04.2023 року здійснив виплату Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» 24678грн. 61 коп. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 . Неявка позивача не перешкоджає розгляду поданої ним заяви.

Представник сторони позивача прокурор Гайсинської окружної прокуратури РомановаЛ.М. подала до суду заяву, в якій проти закриття провадження у цивільній справі №129/773/23 на підставі п.2) ч.1 ст.255ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечувала, підтвердила обставини добровільного відшкодування відповідачем ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину, а справу просила розглянути у її відсутність.

Представник КНП«Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» подав до суду заяву, в якій проти закриття провадження у цивільній справі №129/773/23 на підставі п.2) ч.1 ст.255ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечував, підтвердив обставини добровільного відшкодування відповідачем ОСОБА_1 на користь КНП«Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» витрат на лікування потерпілого від злочину, а справу просив розглянути у його відсутність.

Представник Вінницької обласної ради подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Вінницької обласної ради.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі №129/773/23 за керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину було стягнення з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 24678грн. 61 коп., які відповідач ОСОБА_1 добровільно 05.04.2023 року сплатив Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (стягнення на користь КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 24678грн. 61 коп.) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі №129/773/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі №129/773/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, - Вінницької обласної ради (орган управління), Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину на підставі п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: