Ухвала суду № 110390223, 24.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2585/23

Справа № 754/3497/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гресько Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів коледжу, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника - адвоката Гресько В.В. звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів коледжу, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

28.02.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Гресько В.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану в Україні ускладнена можливість прибуття в судове засідання, призначене на 24.04.2023 о 14:30 год.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи призначено на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2023 року.

Заява представника надійшла на адресу суду 07.04.2023 року, при цьому судді для розгляду вказана заява була передана після виходу з відпустки 21.04.2023 року.

Таким чином, з огляду на те, що станом на день розгляду поданої представником заяви, зали обладнані відеозв`язком використовуються суддями з розгляду кримінальних справ та відсутня можливість погодження проведення засідання, а відтак суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Гресько В.В. про участь у судовому засіданні 24.04.2023 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що неможливість проведення розгляду справи 24.04.2023 в режимі відеоконференції, не позбавляє учасника справи звернутись до суду з аналогічним клопотанням повторно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Гресько Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: