Ухвала суду № 110390096, 24.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2715/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що суд, при постановленні вироку не застосував положення ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, а потерпілі не мають до нього жодних претензій та просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Крім цього, зазначає, що за час розгляду кримінального провадження прокурором та слідчим було скоєно велику кількість порушень, до матеріалів даного провадження було долучено неправдиві відомості, а судом при розгляді даного кримінального провадження не було досліджено всіх обставин справи, не надано правової оцінки доказам та постановлено невмотивований, незаконний, необґрунтований вирок.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За приписами частини 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня

2023 року клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та встановлено заявникові строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

Копію ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня

2023 року заявником ОСОБА_2 було отримано 05 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 24 квітня 2023 року недоліки клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження по заяві

ОСОБА_2 , тому суд приходить до переконання, що заява у відповідності до ч. 3 ст. 464 цього Кодексу підлягає поверненню.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 429, 462 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1