Ухвала суду № 110390011, 21.04.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/254/20

Провадження № 1-кп/690/12/23

У Х В А Л А

про застосування приводу

21 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000274 від 09 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки вони в судове засідання не з`явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а за їхньої відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового засідання, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи те, що свідки, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000274 від 09 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України - відкласти до 10 год. 00 хв. 01.05.2023 року.

Відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати примусовий привід до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 01.05.2023 року.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1